Verde Vale FM

ELETRO FEMAX

Santa Catarina

Produtor do Oeste será indenizado por ter rebanho sacrificado por suspeita de brucelose

Fiscais da Cidasc foram até a propriedade e mandaram sacrificar os animais

Produtor do Oeste será indenizado por ter rebanho sacrificado por suspeita de brucelose
Use este espaço apenas para a comunicação de erros nesta postagem
Máximo 600 caracteres.
enviando

Um produtor leiteiro do Oeste de Santa Catarina vai receber indenização pelo governo do Estado após ter parte dos bois sacrificado por suspeita de brucelose. De acordo com o Tribunal de Justiça, o valor será definido na fase de cumprimento da sentença, mediante memória de cálculo.

Em janeiro de 2019, a Companhia Integrada de Desenvolvimento Agrícola de Santa Catarina (Cidasc) realizou fiscalização e encontrou um boi infectado com brucelose, que é uma doença causada por uma bactéria, altamente contagiosa e transmissível ao homem.

Os fiscais foram até a propriedade, localizada em Águas de Chapecó, e determinaram o sacrifício dos animais. Diante da situação, o produtor rural requereu indenização administrativa ao Fundesa (Fundo Estadual de Sanidade Animal).

O pedido foi rejeitado "sob justificativa que foi verificada a utilização de animais em desacordo com finalidade da GTA de ingresso, colocando em risco rebanho estadual". Com a negativa, o produtor leiteiro ajuizou ação de indenização no valor de R$ 28.284.

Inconformado com a improcedência do pedido em 1º grau, ele recorreu ao TJSC. Sustentou que não é justa a perda do rebanho por problemas de documentação envolvendo um dos bois. Por conta disso, pleiteou a reforma da sentença com base no Decreto Estadual que prevê ressarcimento em caso de abate de animais.

“O mais relevante é o aspecto social da legislação que propõe a indenização. O sacrifício de um animal que compõe o plantel de um pequeno produtor é algo muito representativo. Por solidariedade, mesmo que se reconheça a necessidade de eliminar a rês, impõe-se que todos reparem esse dano patrimonial, evitando-se um prejuízo tão destacado para - como no caso - um pecuarista modesto. Do mesmo modo, os esforços interpretativos devem ser humanitários, não avaros a ponto de buscar impedimentos à recomposição econômica do pecuarista”, anotou o relator.

FONTE/CRÉDITOS: Oeste Mais
Comentários:

Veja também